"Status ir partneriai"-koncerno SBA mažojo akcijų paketo savininkai pareiškimai laikrascių redakcijoms ir televizijai

Archyvas

» » » « « «

"Status ir partneriai" - koncerno SBA mažojo akcijų paketo savininkai
p a r e i š k i m a i
laikraščių redakcijoms ir televizijai

Taip pat žr.
»»» UAB “Status ir partneriai” ir koncerno SBA
bei jo grupės įmonių teisiniai procesai »»»»»»

»»» bendrovės "Status ir partneriai" pareiškimai spaudoje »»»»»»

1. UAB "STATUS IR PARTNERIAI"
Žurnalo "EKSTRA" redakcijai

Pareiškimas

2001 kovo 13 d

Dėl tikrovės neatitinkančių žinių, žeminančių mūsų garbę ir orumą, paneigimo

Jūsų žurnalas 2001 m. kovo 12 d. Nr. 10 skyriuje "Redaktoriaus dienoraštis" išspausdino žinias, kurios neatitinka tikrovės, žemina mūsų įmonės gerą vardą visuomenės akivaizdoje.
LR Visuomenės informavimo įstatymo 19 str. nurodyta, kad "nuomonė - visuomenės informavimo priemonėse skelbiamos mintys, vertinimai bei pastabos apie reiškinius ar įvykius. Nuomonės neprivaloma įrodyti, bet ji turi remtis faktais ir būti reiškiama etiškai."
Jūsų "Redaktorius dienoraštyje" išsakyta nuomonė yra prasimanymas, šališka dezinformacija, kuria siekiama įžeisti mūsų garbę ir orumą, pakenkti įmonės geram vardui visuomenėje.

Neatitinkanti tikrovės, žeminanti gerą vardą informacija yra :
1. Pastraipoje "Penktadienis": "Paprastai tariant, pagaliau priminta uodega KGB "Status ir partneriai" - tai lyg vėžio metastazė, kėlusi grėsmę visai valstybei".
Iš pateiktos citatos galima suprasti, kad:
Mūsų bendrovė yra ar priklauso KGB (???). Mūsų įmonės veikla kelia grėsmę visai valstybei.

Dėl išdėstytų teiginių pareiškiame, kad:
Mūsų bendrovė nepriklauso nei KGB, nei kuriai nors kitai užsienio tarnybai. Tokie kaltinimai turi būti išsakomi tik turint labai svarius įrodymus. Be to, gerbiamam redaktoriui turėtų būti žinoma, kad tokios organizacijos jau seniai nebėra. Šis pavadinimas, deja, tautos sąmonėje susijęs su daugeliu sunkių praeities akimirkų ir turi ypatingai neigiamą prasmę. Toks nepagrįstas kaltinimas dėl priklausymo šiai organizacijai daro žalą mūsų įmonės reputacijai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo 15 str, 45 str., reikalaujame artimiausiame Jūsų laikraščio leidinyje paneigti tikrovės neatitinkančias žinias ("Paprastai tariant, pagaliau priminta uodega KGB "Status ir partneriai" - tai lyg vėžio metastazė, kėlusi grėsmę visai valstybei"), bei atsiprašyti mūsų bendrovės už nepagrįstus kaltinimus ir gero vardo teršimą.

UAB "Status ir partneriai"
Direktorius S.Živoltas

2. UAB "STATUS FINANSINĖ PRAMONINĖ GRUPĖ"
Laikraščio "Verslo žinios" redakcijai

Pareiškimas

2001 kovo 13 d.

Dėl tikrovės neatitinkančių žinių, žeminančių mūsų garbę ir orumą, paneigimo

Jūsų laikraštis 2001 m. kovo 7 d. Nr. 46 (956) išspausdino straipsnį "Trofėjinio kapitalizmo naujienos". Šiame straipsnyje skelbiamos tikrovės neatitinkančios žinios, visas rašinys yra įžeidžiančio pobūdžio ir žemina mūsų įmonės gerą vardą visuomenės akivaizdoje. Straipsnyje tikrovės neatitinkančios žinios taikomos UAB "Status ir partneriai" atžvilgiu, tačiau bendrame kontekste vartojamas ir mūsų bendrovės pavadinimas - "Status". Tokiu pavadinimu rinkoje yra įvardinama mūsų bendrovė, o UAB "Status ir partneriai" yra mūsų dukterinė įmonė. Tokiu būdu šis straipsnis taip pat taikytinas ir mūsų įmonei.

Straipsnis išspausdintas skyriuje "Nuomonės", skyrelyje "Redakcijos skiltis". LR Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 19 p. nurodyta, kad "nuomonė - visuomenės informavimo priemonėse skelbiamos mintys, vertinimai bei pastabos apie reiškinius ar įvykius. Nuomonės neprivaloma įrodyti, bet ji turi remtis faktais ir būti reiškiama etiškai". Taipogi 2 str. 8 p. nustato, kad "dezinformacija yra tyčia paskleista melaginga informacija".

Straipsnyje išsakytos nuomonės yra prasimanymas, šališka dezinformacija, kuria siekiama įžeisti mūsų garbę ir orumą, pakenkti įmonės geram vardui visuomenėje.

Neatitinkanti tikrovės, žeminanti gerą vardą informacija yra :
1.Pastraipoje "Dar pernai kai kurie politikai gana abstrakčiai kalbėjo":
""Status" piktnaudžiauja teise"

Iš pateiktos citatos galima suprasti, kad:
Mūsų bendrovė piktnaudžiauja teise. Reikėtų manyti, kad piktnaudžiavimas teise yra įstatyme numatytų teisių peržengimas, t.y. įstatymo pažeidimas.

Dėl išdėstytų teiginių pareiškiame, kad:
Lietuvos piliečių teisės įtvirtintos Lietuvos Respublikos Konstitucijoje. Jokių neteisėtų veiksmų mes nepadarėme ir nedarome. Savo investicijas ir savo interesus giname įstatymo leidžiamose ribose, todėl abstraktus kaltinimas dėl piktnaudžiavimo teise yra siekimas pakenkti mūsų bendrovės reputacijai visuomenėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo 15 str., 45 str., reikalaujame artimiausiame Jūsų laikraščio leidinyje paneigti tikrovės neatitinkančias žinias (""Status" piktnaudžiauja teise"), bei atsiprašyti mūsų bendrovės už nepagrįstus kaltinimus ir gero vardo teršimą.

UAB "Status finansinė pramoninė grupė"
Direktorius G.Sindaravičius

3. UAB "STATUS IR PARTNERIAI"
Laikraščio "Verslo žinios" redakcijai

Pareiškimas

2001 kovo 13 d.

Dėl tikrovės neatitinkančių žinių, žeminančių mūsų garbę ir orumą, paneigimo

Straipsnis išspausdintas skyriuje "Nuomonės", skyrelyje "Redakcijos skiltis". LR Visuomenės informavimo įstatymo 19 str. nurodyta, kad "nuomonė - visuomenės informavimo priemonėse skelbiamos mintys, vertinimai bei pastabos apie reiškinius ar įvykius. Nuomonės neprivaloma įrodyti, bet ji turi remtis faktais ir būti reiškiama etiškai." Taipogi 2 str. 8 p. nustato, kad "dezinformacija yra tyčia paskleista melaginga informacija".

Straipsnyje išsakytos nuomonės yra prasimanymas, šališka dezinformacija, kuria siekiama įžeisti mūsų garbę ir orumą, pakenkti įmonės geram vardui visuomenėje.

Neatitinkanti tikrovės, žeminanti gerą vardą informacija yra :

1. Pastraipoje "Prognozės dėl gyvenimo apkartinimo netrukus ėmė pildytis": ""Status ir partneriai" nemažai nuveikė, bandydami sujaukti SBA įmonių darbą...".

2. Pastraipoje "Dar pernai kai kurie politikai gana abstrakčiai kalbėjo":
""Status" piktnaudžiauja teise".

Iš pateiktų citatų galima suprasti, kad:
Mūsų bendrovė įvairiais būdais kenkia SBA įmonių darbui. Taip pat piktnaudžiaujame teise. Reikėtų manyti, kad piktnaudžiavimas teise yra įstatyme numatytų teisių peržengimas, t.y. įstatymo pažeidimus.

Dėl išdėstytų teiginių pareiškiame, kad:
Mūsų bendrovė niekada nesiekė pakenkti SBA įmonių darbui, juolab, kad patys esame SBA akcininkai. Esame verslo įmonė ir siekiame bendradarbiavimo su kitais akcininkais valdant bendrą turtą.

Dėl piktnaudžiavimo teise. Lietuvos piliečių teisės įtvirtintos Lietuvos Respublikos Konstitucijoje. Jokių neteisėtų veiksmų mes nepadarėme. Savo investicijas ir savo interesus giname įstatymo leidžiamose ribose, todėl abstraktus kaltinimas dėl piktnaudžiavimo teise yra siekimas pakenkti mūsų bendrovės reputacijai visuomenėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo 15 str., 45 str., reikalaujame artimiausiame Jūsų laikraščio leidinyje paneigti tikrovės neatitinkančias žinias - a)""Status ir partneriai" nemažai nuveikė, bandydami sujaukti SBA įmonių darbą..." ir b) '"'Status" piktnaudžiauja teise", bei atsiprašyti mūsų bendrovės už nepagrįstus kaltinimus ir gero vardo teršimą.

UAB "Status ir partneriai
Direktorius S.Živoltas

4. UAB "STATUS IR PARTNERIAI"
UAB "Kauno diena" Generaliniam
direktoriui E.Kalinui

2000 12 28
Vilnius

2000 m. gruodžio mėn. 14 d. dienraštyje "Kauno diena" 1 ir 3 puslapiuose, skyriuje "Aktualijos", straipsnyje "Šnipinėjimas ir šantažas tampa verslu" buvo paskelbta melaginga, įžeidžianti informacija. Mūsų bendrovės atžvilgiu buvo pareikšti tokie kaltinimai, kuriuos pareikšti galima tik turint labai rimtą pagrindą. Priešingu atveju, tai bus tik "turgaus" lygio šmeižimas, kuris niekam neleistinas, tuo labiau masinio informavimo priemonei.

Taip, straipsnio pirmoje pastraipoje rašoma, kad mūsų bendrovė siūlė SBA darbuotojams už atitinkamą atlygį pavogti SBA dokumentus, informaciją, finansinių duomenų. Taip pat rašoma apie juridinį terorą, šantažą. Šita tema tęsiama per visą straipsnį. Apie tai rašoma skirsniuose "Susidomėjo statybomis", "Prašė duomenų apie koncerną", "Buvęs kolega taip pat viliojo", "Siūlė tarpininkauti". Rašoma apie nešvarūs metodus kuriuos mūsų bendrovė neva naudoja prieš SBA darbuotojus. Skirsniuose "Dar vienas kovos metodas -teismai", "Užkliuvo "Utenos trikotažas" mūsų bandymai apginti savo teises teisme pateikiami kaip nešvarūs, nepadorūs, nors padavimas į teismą neprieštarauja nei moralei, nei įstatymui.

Manome, kad Jūsų dienraštis nusileido iki gandų lygio. Straipsnyje aprašomi jvykiai, kurių niekada nebuvo.Tai liudija, kad straipsnis yra sufabrikuotas nuo pradžios iki galo ir kažkieno režisuojamas. Akivaizdu, kad tokių dalykų nepriklausomas laikraštis leisti negali, o jeigu leidžia, tai reiškia, kad jo nepriklausomybė yra tik mitas.

Atsakydami į Jūsų straipsnius ir pateiktus ten kaltinimus galime pareikšti, kad nepatikrintos informacijos, gandų skelbimas, tai yra "geltonų", "bulvarinių" laikraščių prerogatyva, o šmeižimas, panaudojant masinio informavimo priemonę, pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d. baudžiamas laisvės atėmimu iki 5 metų.

Manome, kad po tokio straipsnio verta viešai atsiprašyti mūsų bendrovės, tačiau abejojame, kad Jūsų "nepriklausomam" laikraščiui užteks drąsos tokiam žingsniui.

Vadovaujantis išdėstytu, prašome Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo 20 str., 45 str. nustatyta tvarka paneigti neatitinkančią tikrovės informaciją ir atsiprašyti mūsų bendrovės. Jums neįvykdžius mūsų reikalavimo būsime priversti kreiptis į teismą dėl mūsų gero vardo gynimo ir moralinės žalos atlyginimo.

UAB "Status ir partneriai"
Direktorius S.Živoltas

5. UAB "STATUS FINANSINĖ PRAMONINĖ GRUPĖ"
UAB "Lietuvos rytas"
Vyriausiajam redaktoriui G.Vainauskui

2000 12 27
Vilnius

2000 m. gruodžio mėn. 09 d. dienraščio "Lietuvos rytas" 7 puslapyje, skyriuje "Situacija", straipsnyje "Šalyje įsigali naujas turto užvaldymo būdas", paskelbta melaginga informacija UAB "Status ir partneriai" atžvilgiu. Bendrame kontekste su UAB "Status ir partneriai" buvo minimas ir mūsų bendrovės vardas. Rašoma, kad neva mes kartu su UAB "Status ir partneriai" vykdome neteisėtą veiklą.

Skirsnio "Prokurorai pyksta, bet tyli" trečioje pastraipoje bandoma apkaltinti mūsų bendroves šalies ūkio sutrikdymu. Labai dviprasmiškai skamba skirsniai "Teismai šantažo įrankis", "Sprendimai pribloškė advokatą".

Skirsniai "Teisėja - "Status" pusėje?", "Teismas neatsparus absurdui", "Tiesa -SBA koncerno pusėje" įžeidžiama ne tik mūsų bendrovė, bet ir teismas. Laikraštis bando apkaltinti teismą nešališkumu, o dėl "Status" galima suprasti, kad jis naudoja kažkokius neteisinius metodus prieš SBA ir teismą.

Skirsnyje "Verslininkai palaiko SBA" formuojama neigiama nuomonė apie bendrovę. Pateikiami kažkokių bevardžių "įtakingų" verslininkų žodžiai, kad tai kas dabar vyksta, kelia pavojų.

Skirsniuose "Specialiųjų tarnybų dėmesys", "Pradinio kapitalo mįslė" eilinį kartą keliamas klausimas dėl pirminio "Status" kapitalo teisėtumo, rašoma, kad jis buvo sukauptas iš KGB lėšų. Dėl minėtų teiginių galime pareikšti, kad mūsų įstatinis kapitalas buvo sukauptas pagal Lietuvos Respublikos įstatymų reikalavimus ir tai užfiksuota visose įmanomose instancijose, o versiją dėl įstatinio kapitalo kilmės iš KGB jau seniai atmėtė tardymo organai ir teismas. Taigi galima pasakyti, kad Jūsų informacijos šaltiniai yra nekompetentingi.

Ne mažiau stebina ir 2000 m. gruodžio mėn. 16 d. straipsnis "Prieš žinoma bendrovę - psichologinė agresija", atspausdintas Jūsų dienraščio 13 puslapyje, skyriuje Ekonomikos užkulisiai. Straipsnyje rašoma apie nešvarius metodus, kuriuos mūsų bendrovė neva naudoja prieš SBA darbuotojus. Straipsnyje aprašomi įvykiai, kurių niekada nebuvo.

Manome, kad Jūsų dienraštis nusileido iki gandų ir minėtas straipsnis, kuris yra sufabrikuotas nuo pradžios iki galo, tai įrodo.

Manome, kad po tokio straipsnio verta viešai atsiprašyti mūsų bendrovės, tačiau abejojame, kad Jūsų "nepriklausomam" laikraščiui užteks drąsos tokiam žingsniui.

Vadovaujantis išdėstytu, prašome Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo 20 str., 45 str. nustatyta tvarka paneigti neatitinkančią tikrovės informaciją ir atsiprašyti mūsų bendrovės. Jums neįvykdžius mūsų reikalavimo būsime priversti kreiptis j teismą dėl mūsų gero vardo gynimo ir moralinės žalos atlyginimo.

UAB "Status finansinė pramoninė grupė"
Direktorius G.Sindaravičius

6. UAB "STATUS IR PARTNERIAI"
UAB "Lietuvos rytas"
Vyriausiajam redaktoriui G.Vainauskui

2000 12 22
Vilnius

2000 m. gruodžio mėn. 09 d. dienraščio "Lietuvos rytas" 7 puslapyje, skyriuje "Situacija", straipsnyje "Šalyje įsigali naujas turto užvaldymo būdas", buvo paskelbta melaginga, įžeidžianti informacija. Mūsų bendrovės atžvilgiu buvo pareikšti tokie kaltinimai, kuriuos pareikšti galima tik turint labai rimtą pagrindą. Priešingu atveju, tai bus tik "turgaus" lygio šmeižimas, kuris niekam neleistinas, tuo labiau masinio informavimo priemonei.

Skirsnio "Prokurorai pyksta, bet tyli" trečioje pastraipoje bandoma apkaltinti mūsų bendrovę šalies ūkio sutrikdymu. Labai dviprasmiškai skamba skirsniai "Teismai šantažo įrankis", "Sprendimai pribloškė advokatą". Ten rašoma apie mūsų bendrovės bandymus apginti savo, kaip AB "Utenos trikotažo" akcininko interesus teisme. Teigiama, kad tokiu būdu mes šantažuojame SBA, griauname sėkmingą verslą.

Skirsniai "Teisėja - "Status" pusėje?", "Teismas neatsparus absurdui", "Tiesa - SBA koncerno pusėje" įžeidžiama ne tik mūsų bendrovė, bet ir teismas. Laikraštis bando apkaltinti teismą nešališkumu, o dėl "Status" galima suprasti, kad jis naudoja kažkokius neteisinius metodus prieš SBA ir teismą.

Skirsnyje "Verslininkai palaiko SBA" formuojama neigiama nuomonė apie bendrovę. Pateikiami kažkokių bevardžių "įtakingų" verslininkų žodžiai, kad tai kas dabar vyksta, kelia pavojų.

Labai apgailestaujame, kad stambiausias šalies dienraštis nusileido iki gandų lygio. Tai liudija, kad visas straipsnių ciklas yra sufabrikuotas nuo pradžios iki galo ir kažkieno režisuojamas. Akivaizdu, kad tokių dalykų nepriklausomas laikraštis sau leisti negali, taigi teiginiai, kad "Lietuvos rytas" - nepriklausomas šalies dienraštis yra tik mitas.

Atsakydami j Jūsų straipsnius ir pateiktus ten kaltinimus galime pareikšti, kad nepatikrintos informacijos, gandų skelbimas, tai yra "geltonų", "bulvarinių" laikraščių prerogatyva, o šmeižimas, panaudojant masinio informavimo priemonę, pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d. baudžiamas laisvės atėmimu iki 5 metų.

Manome, kad po tokio straipsnio verta viešai atsiprašyti mūsų bendrovės, tačiau abejojame, kad Jūsų "nepriklausomam" laikraščiui užteks drąsos tokiam žingsniui.

UAB "Status ir partneriai"
Direktorius S.Živoltas

7. UAB "STATUS IR PARTNERIAI"
UAB "Lietuvos aidas"
Direktoriui A.Pilveliui

2000 12 21
Vilnius

2000 m. gruodžio mėn. 12 d. dienraštyje "Lietuvos aidas" 5 puslapyje, skyriuje "Nuomonės", straipsnyje "Kaip gyventi su kagėbizmu" buvo paskelbta melaginga, įžeidžianti informacija. Mūsų bendrovės atžvilgiu buvo pareikšti tokie kaltinimai, kuriuos pareikšti galima tik turint labai rimtą pagrindą. Kitaip tariant, kaltinant ką nors šantažu, socialinio sprogimo paruošimu, grobimu, būtina tokius kaltinimus įrodyti. Priešingu atveju, tai bus tik "turgaus" lygio šmeižimas, kuris niekam neleistinas, tuo labiau masinio informavimo priemonei.

Taip, straipsnio 1-8 pastraipose KGB lyginamas su fašizmu, ir prie KGB priskiriama mūsų bendrovė, teisminės bylos prieš AB koncernas "SBA" pavadintos amoraliomis, nors mes paprastai bandome teisiškai ginti savo interesus, ko nedraudžia nei įstatymas, nei moralė. Vienuoliktoje pastraipoje paskelbti teiginiai, kad buvusieji SBA akcininkai nieko negavo už savo akcijas, septintos pastraipos bandymą apkaltinti mus Lietuvos ekonomikos žlugimu, o taip pat šešioliktos pastraipos pareiškimą apie "Status" armiją galima pavadinti tik nesąmonėmis, kurių nesinori net komentuoti. Įžeidžianti informacija yra ne tik minėtose pastraipose, praktiškai visas straipsnis susideda iš nepagristų įžeidimų ir dviprasmybių mūsų bendrovės atžvilgiu. Tokiais veiksmais kaip tik Jus pažeidėte moralines normas ir ne tik moralines, bet ir baudžiamojo kodekso normas, nes pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 3 d. už tokius veiksmus skiriamas laisvės atėmimas iki 5 metų.

Bet tai yra ne pati baisiausia bėda, kuri gali atsitikti su Jūsų laikraščiu. Čia gali smarkiai nukentėti Jūsų reputacija, kadangi nepatikrintos informacijos, gandų skelbimas, tai yra "geltonų", "bulvarinių" laikraščių prerogatyva. Ar Jus pagalvojote apie tai, kad tie patys teismai, už kuriuos Jus jau viską nusprendėte gali priimti sprendimą mūsų bendroves naudai? O kaip Jus tada žiūrėsite į akis tiems žmonėms, kurie iki šiol dar skaito Jūsų laikraštį?

O galbūt Jus norite pareikšti nepasitikėjimą teismams, prokuratūrai. Jus gi parašėte minėtame straipsnyje, kad tai yra korumpuotos institucijos, KGB tėvonijos. Tai kas gi tada užsiima destrukcija valstybėje?

Manome, kad po tokio straipsnio verta viešai atsiprašyti mūsų bendrovės, tačiau abejojame, kad Jūsų "nepriklausomam" laikraščiui užteks drąsos tokiam žingsniui.

UAB "Status ir partneriai"
Direktorius S.Živoltas

8. UAB "STATUS FINANSINĖ PRAMONINĖ GRUPĖ"
UAB "Lietuvos aidas"
Direktoriui A.Pilveliui

2000 12 27
Vilnius

2000 m. gruodžio mėn. 12 d. dienraštyje "Lietuvos aidas" 5 puslapyje, skyriuje "Nuomonės", straipsnyje "Kaip gyventi su kagėbizmu", buvo paskelbta melaginga informacija UAB "Status ir partneriai" atžvilgiu. Bendrame kontekste su UAB "Status ir partneriai" buvo minimas ir mūsų bendrovės vardas. Rašoma, kad neva mes kartu su UAB "Status ir partneriai" vykdome neteisėtą veiklą.

Manome, kad Jūsų dienraštis nusileido iki gandų ir minėtas straipsnis, kuris yra sufabrikuotas nuo pradžios iki galo, tai įrodo.

Po tokio straipsnio verta viešai atsiprašyti mūsų bendrovės, tačiau abejojame, kad Jūsų "nepriklausomam" laikraščiui užteks drąsos tokiam žingsniui.

UAB "Status finansinė pramoninė grupė"
Direktorius G.Sindaravičius

9. UAB "STATUS IR PARTNERIAI"
LNK televizijai

2000 09 27
Vilnius

2000 m. rugsėjo mėn. 14 d. LNK televizija laidoje "Žinios" Verslo žinių skyriuje 18.45val. paskelbė neatitinkančią tikrovės informaciją, o būtent: išplatino AB koncernas "SBA" prezidento Arūno Martinkevičiaus žodžius: "užtenka siautėti parazituojantiems verslininkams - tik ką buvo sugriauti "Mineraliniai vandenys", dabar tie patys žmonės paslapčia , nebijodami prasilenkti su teisės normomis tokiu pačiu būdu bando įsiskverbti į vieną iš didžiausių pelningai dirbančių lietuviškų kompanijų".

Taip pat pranešame, kad UAB "Status ir partneriai" įsigijo AB koncernas "SBA" akcijas teisėtai, sudarant tiesiogines sutartis su akcijų pardavėjais.

Jūsų kanale paskelbta informacija neatitinka tikrovės ir kenkia UAB "Status ir partneriai" reputacijai ir bendrovės geram vardui.

Vadovaujantis išdėstytu, prašome Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo 20 str. nustatyta tvarka paneigti neatitinkančią tikrovės informaciją ir atsiprašyti mūsų bendrovės. Jums neįvykdžius mūsų reikalavimo būsime priversti kreiptis j teismą dėl mūsų gero vardo gynimo ir moralinės žalos atlyginimo.

UAB "Status ir partneriai"
Direktorius S.Živoltas

10. UAB "STATUS IR PARTNERIAI"
UAB "Lietuvos rytas" Vyriausiajam
redaktoriui H.Vainauskui

2000 09 27
Vilnius

2000 m. rugsėjo mėn. 15 d. Jūsų laikraštyje 11 puslapyje Ekonomikos skyriuje išspausdintame straipsnyje "Koncernas SBA neketina derėtis su "Status" apie UAB "Status ir partneriai" buvo paskelbta tikrovės neatitinkanti informacija.

Minėto straipsnio skirsnyje Paskelbė derybų pabaigą trečioje pastraipoje apie akcijų pirkimą parašyta: "užteks užsiimti parazituojančiu verslu. Suskaldė ir sugriovė "Mineralinius vandenis", o dabar, kai mato, kad gerai dirbame, tai kėsinasi ir į mūsų koncerną ir verslą".

Minėta informacija visiškai nepagrįsta ir nepatvirtinta jokiais įrodymais. Remiantis šia informacija galima padaryti išvadą, kad UAB "Status ir partneriai" verslas nesėkmingas, "parazituojantis" ir griaunantis kitų įmonių verslą. Be to skirsnio Nori gerai uždirbti penktoje pastraipoje abejojama: "ar prieš koncerno akcininkus, pardavusius savo akcijas, nebuvo panaudotas šantažas", tai skamba dviprasmiškai ir kenkia UAB "Status ir partneriai" reputacijai ir bendrovės geram vardui.

Vadovaujantis išdėstytu, prašome Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo 20 str. nustatyta tvarka paneigti neatitinkančią tikrovės informaciją ir atsiprašyti mūsų bendrovės. Jums neįvykdžius mūsų reikalavimo būsime priversti kreiptis į teismą dėl mūsų gero vardo gynimo ir moralinės žalos atlyginimo.

UAB "Status ir partneriai"
Direktorius S.Živoltas

11. UAB "STATUS IR PARTNERIAI"
UAB "Kauno diena" Generaliniam
direktoriui E.Kalinui

2000 09 27
Vilnius

2000 m. rugsėjo mėn. 15 d. Jūsų laikraštyje 7 psl. Ekonomikos skyriuje išspausdintame straipsnyje "SBA kratosi "parazituojančių verslininkų" draugijos" apie UAB "Status ir partneriai" buvo paskelbta neatitinkanti tikrovės informacija.

Minėto straipsnio pirmoje pastraipoje parašyta, kad mūsų bendrovė "yra tik įrankis įgyvendinti kitų tikslus", trečioje pastraipoje rašoma "jie suskaldė ir sugriovė "Mineralinius vandenis", o dabar, kai mato, kad gerai dirbame kėsinasi ir į mūsų (AB koncernas "SBA") verslą". Taip pat minėto straipsnio trečioje pastraipoje mūsų bendrovė buvo pavadinta "parazituojančiais verslininkais". Devintoje pastraipoje rašoma "mums kyla didelių abejonių kodėl jie pardavė savo akcijas ne mums... matyt esama kitų niuansų, gal buvo panaudotas šantažas ir jie negalėjo akcijų parduoti mums (AB koncernas "SBA")".

Minėta informacija visiškai nepagrįsta ir nepatvirtinta jokiais įrodymais. Remiantis šia informacija galima padaryti išvadą, kad UAB "Status ir partneriai" verslas nesėkmingas, "parazituojantis" ir griaunantis kitų įmonių verslą. Be to straipsnyje minima apie "įvairias priemones" siekiant nupirkti AB "koncernas "SBA" akcijas, kas skamba dviprasmiškai ir kenkia UAB "Status ir partneriai" reputacijai ir bendrovės geram vardui. Taip pat norėtume pareikšti, kad UAB "Status ir partneriai" dalyvavo akcijų pirkimo-pardavimo sandoryje kaip savarankiškas juridinis asmuo ir tiesiogiai nupirko AB koncernas "SBA" akcijas iš akcijų pardavėjo.

Vadovaujantis išdėstytu, prašome Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo 20 str. nustatyta tvarka paneigti neatitinkančią tikrovės informaciją ir atsiprašyti mūsų bendrovės. Jums neįvykdžius mūsų reikalavimo būsime priversti kreiptis į teismą dėl mūsų gero vardo gynimo ir moralinės žalos atlyginimo.

UAB "Status ir partneriai"
Direktorius S.Živoltas

12. UAB "STATUS IR PARTNERIAI"
UAB "Respublikos" leidiniai"
Vyriausiajam redaktoriui V.Tomkui

2000 09 27
Vilnius

2000 m. rugsėjo mėn. 15 d. Jūsų laikraštyje 15 puslapyje Pinigų skyriuje išspausdintame straipsnyje "SBA derėsis tik su tiesioginiais koncerno akcijų savininkais" apie UAB "Status ir partneriai" buvo paskelbta neatitinkanti tikrovės informacija.

Minėto straipsnio pirmoje pastraipoje apie AB koncerno "SBA" akcijų pirkimą-pardavimą parašyta: "derėsimės tik su tais, kurie dabar slapstosi už Status nugaros". Antroje pastraipoje rašoma, kad "UAB "Status ir partneriai" verslas yra "parazituojantis". Be to teigiama, kad mūsų bendrovės sugriovė ir suskaldė bendrovę "Mineraliniai vandenys", o AB koncernas "SBA" akcijas įsigijo "paslapčia, nesibaimindami prasilenkti su teisės normomis". Ketvirtoje pastraipoje rašoma, kad "SAB koncerno akcininkams, kurie pardavė akcijas buvo daromas spaudimas, o gal būt jie buvo net šantažuojami".

Minėta informacija visiškai nepagrįsta ir nepatvirtinta jokiais įrodymais. Remiantis šia informacija galima padaryti išvadą, kad UAB "Status ir partneriai" verslas nesėkmingas, "parazituojantis" ir griaunantis kitų įmonių verslą. Be to straipsnyje buvo paskelbta, kad akcijų pirkimo-pardavimo sandoris įvykdytas "nesibaiminant prasilenkti su teisės normomis" naudojant šantažą. Tai skamba dviprasmiškai ir kenkia UAB "Status ir partneriai" reputacijai ir bendrovės geram vardui.

Be to straipsnyje skelbiama, kad "Status" yra netiesioginis akcijų pirkėjas. Minima apie asmenis, stovinčius už "Status" nugaros. Norėtume pranešti, kad UAB "Status ir partneriai" įsigijo akcijas tiesiogiai, sudarant tiesiogines sutartis su akcijų pardavėjais.

Vadovaujantis išdėstytu, prašome Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo 20 str. nustatyta tvarka paneigti neatitinkančią tikrovės informaciją ir atsiprašyti mūsų bendrovės. Jums neįvykdžius mūsų reikalavimo būsime priversti kreiptis į teismą dėl mūsų gero vardo gynimo ir moralinės žalos atlyginimo.

UAB "Status ir partneriai"
Direktorius S.Živoltas

13. UAB "STATUS IR PARTNERIAI"
UAB "Verslo žinios" Vyriausiajam
redaktoriui R.Barysui

2000 09 27
Vilnius

2000 m. rugsėjo mėn. 15 d. Jūsų laikraštyje 3 puslapyje Žinių skyriuje išspausdintame straipsnyje "SBA su "Status" nesiderės" apie UAB "Status ir partneriai" buvo paskelbta neatitinkanti tikrovės informacija.

Minėto straipsnio pirmoje pastraipoje parašyta: "užteks siautėti parazituojantiems verslininkams. Tik ką buvo sugriauti "Mineraliniai vandenys", o dabar tie patys žmonės slapčiom, nebijodami prasilenkti su teisės normomis, tokiu pačiu būdu bando įsiskverbti į vieną iš didžiausių, pelningai dirbančių lietuviškų kompanijų". Toliau, skirsnio Įtaria prievartą trečioje pastraipoje, rašoma: "ji (Status) nėra tiesioginė 34,39 proc. koncerno akcijų pirkėja", o to pačio skirsnio ketvirtoje pastraipoje rašoma: "kad asmenys, naudodamiesi Status užnugariu, įsigijo SBA akcijų paketą". Šeštoje pastraipoje rašoma: "naujieji akcininkai paketą iš buvusių smulkių akcininkų supirko naudodami neteisėtus metodus".

Minėta informacija visiškai nepagrįsta ir nepatvirtinta jokiais įrodymais. Remiantis šia informacija galima padaryti išvadą, kad UAB "Status ir partneriai" verslas nesėkmingas, "parazituojantis" ir griaunantis kitų įmonių verslą. Be to straipsnyje minima apie "neteisėtus metodus" perkant AB koncernas "SBA" akcijas. Tai skamba dviprasmiškai ir kenkia UAB "Status ir partneriai" reputacijai ir bendrovės geram vardui. Taip pat norėtume pareikšti, kad UAB "Status ir partneriai" dalyvavo akcijų pirkimo-pardavimo sandoryje kaip savarankiškas juridinis asmuo ir tiesiogiai nupirko AB koncernas "SBA" akcijas iš akcijų pardavėjo.

Vadovaujantis išdėstytu, prašome Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo 20 str. nustatyta tvarka paneigti neatitinkančią tikrovės informaciją ir atsiprašyti mūsų bendrovės. Jums neįvykdžius mūsų reikalavimo būsime priversti kreiptis į teismą dėl mūsų gero vardo gynimo ir moralinės žalos atlyginimo.

UAB "Status ir partneriai"
Direktorius S.Živoltas

14. UAB "STATUS IR PARTNERIAI"
UAB "Lietuvos žinios" Generaliniam
direktoriui D.Arlauskui

200 09 27
Vilnius

2000 m. rugsėjo mėn. 15 d. Jūsų laikraštyje 7 puslapyje Kišenės skyriuje išspausdintame straipsnyje "SBA atsisako derybų su "Status" apie UAB "Status ir partneriai" buvo paskelbta tikrovės neatitinkanti informacija.

Minėtame straipsnyje skirsnyje Griauna pirmoje pastraipoje teigiama, kad UAB "Status ir partneriai" nesąžiningai pirko akcijas ir minėtu pirkimu "norima sugriauti klestinti verslą".

Skirsnyje Tiesiogiai abejojama, kad akcijų pirkimo-pardavimo sandoris buvo tiesioginis. Norėtume pranešti, kad UAB "Status ir partneriai" įsigijo akcijas tiesiogiai, sudarant tiesiogines sutartis su akcijų pardavėjais.

Vadovaujantis išdėstytu, prašome Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo 20 str. nustatyta tvarka paneigti neatitinkančią tikrovės informaciją ir atsiprašyti mūsų bendrovės. Jums neįvykdžius mūsų reikalavimo būsime priversti kreiptis į teismą dėl mūsų gero vardo gynimo ir moralinės žalos atlyginimo.

UAB "Status ir partneriai"
Direktorius S.Živoltas

15. UAB "STATUS IR PARTNERIAI"
UAB "Naujasis aitvaras"
Vyriausiajam redaktoriui R.Celencevičiui

2000 09 27
Vilnius

2000 m. rugsėjo mėn. 21 d. Jūsų laikraštyje 5 puslapyje Spaudos apžvalgos skyriuje išspausdintame straipsnyje "Status" spaudžia SBA" apie UAB "Status ir partneriai" buvo paskelbta tikrovės neatitinkanti informacija.

Vien tik straipsnio pavadinimas yra negatyvus nusistatymas prieš mūsų bendrovę, nes Status SBA nesmaugia, o tiktai teisėtai nupirko AB koncerno "SBA" akcijas.

Minėto straipsnio šeštoje pastraipoje rašoma: "užtenka siautėti parazituojantiems verslininkams. Tik ką buvo sugriauti "Mineraliniai vandenys", o dabar tie patys žmonės paslapčia, nebijodami prasilenkti su teisės normomis, tokiu pačiu būdu bando įsiskverbti į vieną didžiausių, pelningai dirbančių lietuviškų kompanijų". Toliau toje pačioje pastraipoje teigiama, kad "panikuojama ne veltui" ir "kad viena rentabiliausių koncerno įmonių "Utenos trikotažas" gali patekti į neaiškias rankas".

Minėta informacija visiškai nepagrįsta, nepatvirtinta jokiais įrodymais ir yra dviprasmiška. Remiantis šia informacija galima padaryti išvadą, kad UAB "Status ir partneriai" verslas nesėkmingas ir griaunantis kitų įmonių verslą, kas kenkia UAB "Status ir partneriai" reputacijai ir bendrovės geram vardui.

UAB "Status ir partneriai"
Direktorius S.Živoltas

16. UAB "STATUS IR PARTNERIAI"
UAB "Veidas" Direktoriui A.Šindeikiui
Vyriausiajam redaktoriui L.Gadeikiui

200 09 27
Vilnius

2000 m. rugsėjo mėn. 21-27 d. Jūsų žurnale Nr. 38, 16 puslapyje Verslo savaitės skyriuje išspausdintame straipsnyje "Lietuviška verslo vendeta" apie UAB "Status ir partneriai" buvo paskelbta tikrovės neatitinkanti informacija.

Minėto straipsnio skirsnyje Emocijų proveržis rašoma: "užtenka siautėti parazituojantiems verslininkams. Tik ką buvo sugriauti "Mineraliniai vandenys", o dabar tie patys žmonės paslapčia, nebijodami prasilenkti su teisės normomis, tokiu pačiu būdu bando įsiskverbti į vieną didžiausių, pelningai dirbančių lietuviškų kompanijų". Toliau toje pačioje pastraipoje teigiama, kad "panikuojama ne veltui" ir "kad viena rentabiliausių koncerno įmonių "Utenos trikotažas" gali patekti į neaiškias rankas". Be to straipsnio įžangoje minimas šantažas perkant AB koncernas "SBA" akcijas, kas skamba labai dviprasmiškai.

Minėta informacija visiškai nepagrįsta, nepatvirtinta jokiais įrodymais. Remiantis šia informacija galima padaryti išvadą, kad UAB "Status ir partneriai" verslas nesėkmingas ir griaunantis kitų įmonių verslą, kas kenkia UAB "Status ir partneriai" reputacijai ir bendrovės geram vardui.

UAB "Status ir partneriai"
Direktorius S.Živoltas

17. UAB"STATUS IR PARTNERIAI"
UAB "Lietuvos rytas"
Vyriausiajam redaktoriui p. G.Vainauskui

2001 03 06
Vilnius

Dėl paskleistų žinių, neatitinkančių tikrovės, paneigimo.

2000 m. gruodžio mėn. 09 d. dienraščio 7 puslapyje patalpintame p. R. Sotvarienės rašinyje "Šalyje įsigali naujas turto užvaldymo būdas" ir tos pačios autorės rašinyje "Prieš žinomą bendrovę - psichologinė agresija", patalpintame dienraščio 2000 m. gruodžio mėn. 16 d. 13 puslapyje apie "Status ir partneriai" paskelbtos žinios, neatitinkančios tikrovės.

Laikraštis, gindamas SBA koncerno interesus, pateikė neobjektyvią informaciją, tyčia iškraipė faktus tokiu būdu, kad skaitytojui būtų neaišku, ar bendrovė "Status ir partneriai", įsigydama SBA koncerno akcijas, padarė kokius nors pažeidimus, bet kad jis susidarytų įspūdį, jog bendrovė "Status ir partneriai" yra labai blogos reputacijos, griaunanti kitų bendrovių veiklą ir besikėsinanti sugriauti Lietuvos ekonomiką.

Rašinyje "Šalyje įsigali naujas turto užvaldymo būdas" yra paskleistos tokios, neatitinkančios tikrovės žinios. "Teisėsauga nebyliai stebi agresiją, kuria siekiama pusvelčiui perimti pelningą verslą" . Šiame teiginyje neteisingai pirkimo-pardavimo sandoris vertinamas kaip agresija ir neteisingai tvirtinama, kad juo siekiama pusvelčiui perimti verslą. "Buvęs KGB karininkas "Status" vadovas V.Bieliauskas..." Siame teiginyje neteisingai nurodoma, kad p.V.Bieliauskas yra "Status" vadovas. "Uždaroji akcinė bendrovė "Status ir partneriai"., įsteigta specialiai šiam tikslui..."Šiame teiginyje neteisingai nurodoma, kad bendrovė įsteigta specialiai akcijų pirkimui ir koncerno bei jo valdomų įmonių "užmėtymui bylomis". (Skirsnis -"Teismai-šantažo įrankis"). "Įvykius SBA įmonėse režisuojanti bendrovė "Status ir partneriai", turi 4 akcininkus, bet formaliai yra dviejų didelių verslo struktūrų įtakoje". Šiame teiginyje neteisingai tvirtinama, kad bendrovė "Status ir partneriai" režisuoja įvykius SBA įmonėse ir kad bendrovė formaliai yra dviejų didelių verslo struktūrų įtakoje. "Tikruoju "Status" vadovu yra laikomas Vladas Bieliauskas". Šiame teiginyje neteisingai nurodoma, kad tikruoju "Status" vadovu yra laikomas Vladas Bieliauskas. (Skirsnis - Veikia "Status" ir "Minvista".). "Status ir partneriai" vadovu paskirtas V.Bieliausko juristas Sigitas Živoltas". Šiame teiginyje nepagrįstai tvirtinama, kad Sigitas Zivoltas yra V.Bieliausko juristas. (Skirsnis - Dominuoja "Status" valia.). "Status" jau seniai yra specialiųjų tarnybų akiratyje". Šis teiginys yra neteisingas. (Skirsnis - Specialiųjų tarnybų dėmesys)."... iš pradžių tyliai, o vėliau ir viešai buvo keliamas klausimas - kokiu būdu V.Bielaiuskas sukaupė pradinį kapitalą". Šiame teiginyje neteisingai tvirtinama, kas šis klausimas buvo keliamas."Atsakymuose neretai skambėdavo buvusios Sovietų Sąjungos valstybės saugumo komiteto (KGB) pavadinimas". Šis teiginys yra neteisingas. (Skirsnis -Pradinio kapitalo mįslė). "Šio kapitalo kilmė tebėra specialiųjų tarnybų dėmesio objektas". Šis teiginys yra neteisingas. (Skirsnis - Branduolys-iš KGB). "Agresyviais veiksmais įsigyjamas perspektyvios įmonės akcijų paketas, suteikiantis teisę dalyvauti valdyme". Šiame teiginyje neteisingai akcijų įsigijimas vadinamas agresyviais veiksmais.

Rašinyje "Prieš žinomą bendrovę - psichologinė agresija" yra paskleistos tokios, neatitinkančios tikrovės žinios. "Redakcija gavo žinių net apie septynis bandymus papirkti SBA koncerno darbuotojus. Visi šie bandymai vienaip ar kitaip siejami su "Status ir partneriai" bendrove...". Šiuose teiginiuose neteisingai tvirtinama - tai siejama su bendrove "Status ir partneriai".

Vadovaudamiesi LR Visuomenės įstatymo 20 str. ir LR Civilinio kodekso 7 str. prašome visas šiame rašte išvardintas, neatitinkančias tikrovės žinias paneigti tokiu pat būdu, kokiu jos buvo paskleistos.

UAB "Status ir partneriai"
Direktorius S.Živoltas

18. UAB"STATUS IR PARTNERIAI"
Pirmininkui Gerb. V. Andriuliui Vyriausioji tarnybinės etikos komisija

2001 04 04
Vilnius

SKUNDAS

2001 sausio - kovo mėnesiais Vertybinių popierių komisija (toliau - "VPK") gavo emitentų AB "Klaipėdos baldai" ir AB Koncernas "SBA" prašymus registruoti emitentų naujas akcijų emisijas. Abu emitentai yra susiję asmenys, valdomi tų pačių akcininkų. Minėtų įmonių visuotiniuose akcininkų susirinkimuose buvo grubiai pažeistos daugelio akcininkų teisės, o nutarimai dėl akcijų emisijų išleidimo buvo priimti pažeidžiant Akcinių bendrovių įstatymą. Konkrečiai, AB "Klaipėdos baldai" įmonėje smulkieji akcininkai - virš 60 asmenų) nebuvo įleisti į akcininkų susirinkimo salę (žr. Priedą Nr. 7), o UAB "Status ir partneriai", valdanti 34,39 % AB Koncernas "SBA" akcijų, nebuvo leista balsuoti AB Koncernas "SBA" akcininkų susirinkime, nes susirinkimo pirmininkas nepagrįstai nusprendė, kad akcininkas yra netekęs balsavimo teisės (žr. Priedą Nr. 2). Iškart po šių susirinkimų minėti akcininkai kreipėsi į teismus ginčydami akcijų emisijas patvirtinusių visuotinių akcininkų susirinkimų nutarimus. Kadangi emitentai jau buvo pateikę prašymus WK registruoti išleistas emisijas, akcininkai nedelsdami kreipėsi į VPK ir tiesiogiai į pirmininką V. Poderį, informuodami apie neteisėtus emitento veiksmus ir dėl to pradėtus teisminius procesus (Priedai Nr. 3-7). Esant tokiems akcininkų pranešimams apie emitentą, t.y. gavusi informacijos apie tai, kad emisija išleista pažeidžiant Lietuvos Respublikos įstatymus, remiantis Vertybinių popierių viešosios apyvartos įstatymo (toliau -VPVAĮ) 4 straipsnio 5 dalies 3 punktu VPK turėjo atsisakyti registruoti tokias emisijas.

Daugkartinių raštų ir prašymų pasėkoje Vertybinių popierių komisija nesiėmė tinkamų priemonių, apginti daugelio AB "Klaipėdos baldai" investitorių interesus, o VPK pirmininkas V. Poderis sureagavo ir atsisakė registruoti AB "Klaipėdos baldai" akcijų emisiją tik po to, kai gavo teismo nutartį, draudžiančią vykdyti AB "Klaipėdos baldai" visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimus (Priedas Nr. 8). Be to, kaip matyti iš VPK 2001 03 09 protokolo išrašo (Priedas Nr. 9), VPK nepriėmė domėn kitų UAB "Status ir partneriai" išdėstytų argumentų (Priedas Nr. 10). Be atsako liko ir UAB "Status ir partneriai" 2001 03 23 raštas (Priedas Nr. 11), kuriame prašoma pateikti VPK atliekamo tyrimo AB "Klaipėdos baldai" rezultatus.

AB Koncerno "SBA" atveju WK ir tiesiogiai jos pirmininkas V. Poderis buvo informuoti apie tai, kad UAB "Status ir partneriai" kreipėsi į teismą dėl 2001 02 24 visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais. ieškinio pareiškimas buvo paduotas 2001 03 08. Investitorius UAB "Status ir partneriai" informavo V. Poderį apie ieškinio pareiškimą. Tokiu atveju WK galėjo vadovaudamasi VPVAĮ 4 str. 5 dalimi pareikalauti, kad emitentas pateiktų papildomą informaciją būtiną investitorių interesams apsaugoti. Tačiau 11 000 000 litų vertės akcijų emisiją VPK įregistravo itin operatyviai 2001 03 09, pačiam V. Poderiui gavus tiesiogiai iš Kauno miesto apylinkės teismo nepagrįstą2001 03 08 nutartį atsisakyti priimti ieškinio pareiškimą. Šią nutartį UAB "Status ir partneriai" apskundė Kauno apygardos teismui. Apie skundo padavimą VPK pirmininkui V. Poderiui taip pat buvo pranešta. Be to, AB Koncernas "SBA" VPK pateikto vertybinių popierių memorandumo 22 str. 4 d. (Priedas Nr. 12) nurodyta, jog koncerno akcijos priklausančios A. Martinkevičiui ir R. Varanauskui, yra areštuotos, todėl VPK turėjo būti akivaizdu, jog 2001 02 24 AB Koncerno "SBA" akcininkų susirinkimo protokolas (Priedas Nr. 13) prieštarauja Akcinių bendrovių įstatymui, nes buvo balsuota areštuotomis akcijomis.

Po to, kai VPK įregistravo ginčijamą vertybinių popierių emisiją, UAB "Status ir partneriai" kreipėsi ir į Vilniaus apygardos administracinį teismą. Vilniaus apygardos teismas 2001 03 19 nutartimi (Priedas Nr. 14) sustabdė WK priimtą emisijos registravimo aktą. UAB "Status ir partneriai" kreipėsi į VPK pirmininką V. Poderį, prašydami priimtos teismo nutarties pagrindu nurodyti emitento AB Koncernas "SBA" vadovybei, kad ši nepradėtų akcijų emisijos platinimo. Kreipimasis buvo išsiųstas 2001 03 22 (Priedas Nr. 15). Kadangi emitentas AB Koncernas "SBA" pradėjo neteisėtai išleistos akcijų emisijos platinimą, UAB "Status ir partneriai" dar kartą kreipėsi į V. Poderį dėl emitento pradėtos platinti akcijų emisijos ir pakartotinai prašė sustabdyti emitento pradėtą emisijos platinimą. Tačiau VPK pirmininkas atsisakė duoti kokius nors nurodymus emitentui. Tokie VPK pirmininko veiksmai yra VPVAĮ 32 str. 1 dalies 2 ir 5 punktų pažeidimas.

VPVAĮ paskirtis - sudaryti teisinį pagrindą saugiai, atvirai ir efektyviai funkcionuoti vertybinių popierių rinkai, kad būtų maksimaliai apsaugoti visų investitorių interesai, o Vertybinių popierių komisijos pirmininkas yra atsakingas už minėto įstatymo teisingą taikymą bei aiškinimą, o taip pat už VPK priimtų sprendimų vykdymo kontrolės organizavimą. Tokiu būdu, jo žinioje yra organizuoti ir tokių priimtų sprendimų sustabdymą. Yra žinoma, kad kitais atvejais, paaiškėjus panašiems nesutarimams tarp akcininkų, VPK pirmininkas organizuoja komisijos darbą taip, kad emitentų investitoriams nekiltų galimos neigiamos pasekmės, neatsirastų materialinė žala ir kitos neigiamos pasekmės. Pažymėtina ir kita aplinkybė. Vertybinių popierių komisija iki šiol nėra parengusi savo Etikos kodekso, kuris reguliuotų Vertybinių popierių komisijos pirmininko ir narių veiklą (VPVAĮ 34 str. 1 d.). Todėl iki šiol netaikoma atsakomybė WK pirmininkui ir kitiems komisijos nariams už netinkamą jų pareigų vykdymą (VPVAĮ 31 str. 5d.).

Remiantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis bei pateiktais dokumentais, o taip pat vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymu bei Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos nuostatų 8.5,-8.6 punktais, p r a š o m e :

1) išsiaiškinti ir įvertinti, ar VPK pirmininkas V. Poderis sąžiningai ir nešališkai atliko savo tarnybines pareigas, atsisakydamas imtis tinkamų veiksmų, kad sustabdyti emitento AB Koncernas "SBA" akcijų emisijos, išleistos pažeidžiant Akcinių bendrovių įstatymą, platinimą (Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 1p.);

2) atlikti tyrimą ir įvertinti, ar WK pirmininkas V. Poderis vadovavosi Vertybinių popierių viešosios apyvartos įstatymu ir kitais įstatymais ir nepažeidė visų asmenų lygybės principo priimdamas sprendimus kaip VPK pirmininkas UAB "Status ir partneriai" pateiktų prašymų atžvilgiu (Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 4 p.).

Priedai:

1) 2001 01 14 AB "Klaipėdos baldai" smulkiųjų akcininkų pareiškimas - 4 psl;
2) 2001 03 06 VPK raštas ir 2001 03 08 UAB "Status ir partneriai"raštas- 3 psl;
3) 2001 01 17 UAB "Status ir partneriai" raštas VPK - 1 psl;
4) 2001 01 17 UAB "Status ir partneriai" raštas VPK - 1 psl;
5) 2001 01 17 UAB "Status ir partneriai" raštas VPK - 1 psl;
6) 2001 02 26 UAB "Status ir partneriai" raštas VPK - 1 psl;
7) 2001 03 05 UAB "Status ir partneriai" raštas VPK - 1 psl;
8) 2001 02 26 UAB "Status ir partneriai" raštas VPK - 1 psl;
9) 2001 03 09 VPK posėdžio protokolo Nr. 5 išrašas - 1 psl;
10) 2001 02 08 UAB "Status ir partneriai" raštas WK - 2 psl;
11) 2001 03 23 UAB "Status ir partneriai" raštas VPK - 1 psl;
12) AB Koncernas "SBA" vertybinių popierių memorandumas - 25 psl;
13) 2001 02 24 AB Koncernas "SBA" visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas Nr. 1 - 4 psl;
14) 2001 03 19 Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis - 1 psl;
15) 2001 03 22 UAB "Status ir partneriai" raštas VPK - 1 psl.

UAB "Status ir partneriai"
Direktorius S.Živoltas

Taip pat žr.
»»» UAB “Status ir partneriai” ir koncerno SBA
bei jo grupės įmonių teisiniai procesai »»»»»»

»»» bendrovės "Status ir partneriai" pareiškimai spaudoje »»»»»»